WoW 64bit ?

Allgemeines zu WoW (Übersicht) - Suchen

1 2 3

Autor

Nachricht

Starki

Hanns

85
Durotan
EU-Durotan

Angemeldet seit:
07.05.2010

Beiträge: 810

Veröffentlich am: 09.02.2012, 22:19 Uhr

http://eu.battle.net/wow/de/forum/topic/3312962511

...hat einer schon Erfahrungen gesammelt, in wie fern die Performance spürbare Änderungen erkennen lässt?

Viele Grüße von Starkimlicht ( Twinks · Starkimblut · Starkus · Starkimfeuer · Starkimgeist ) http://www.skoom.de/gratis-counter/count.php?id=983800&stil=black (Fehler, das Bild konnte aufgrund zu hoher Ladezeit nicht direkt angezeigt werden!)

gelöscht

Angemeldet seit:
01.06.2011

Beiträge: 29

Veröffentlich am: 10.02.2012, 13:44 Uhr

würd mich auch interessieren...

evtl nachd er arbeit gleich ma ausprobieren

gelöscht

Angemeldet seit:
01.06.2011

Beiträge: 29

Veröffentlich am: 11.02.2012, 06:51 Uhr

nix machts.
rein gar nix.
unverändert.

stryyke

Stryyke

90
In Panic
EU-Un'Goro

Angemeldet seit:
29.07.2011

Beiträge: 4

Veröffentlich am: 11.02.2012, 22:21 Uhr

lohnt sich halt ab 8 gb ram, sonst hats keinen unterschied...

Elvïra

85
Pullout
EU-Dun Morogh

Angemeldet seit:
26.01.2012

Beiträge: 169

Veröffentlich am: 12.02.2012, 09:14 Uhr

...

64-bit-Client: Fazit
Gravierende Unterschiede gibt es zwischen der Performance von 32-bit- und 64-bit-Client bislang nicht. Bislang ist die Fan-Gemeinde aber auch davon ausgegangen, dass ein 64-bit-Client erst mit Mists of Pandaria eingeführt wird. Und erst da wird es spannend, denn für Mists of Pandaria lassen sich dann doch einige Vorteile wünschen und vielleicht dann auch messen. Zum Beispiel detailliertere Darstellungen von Zaubereffekten oder Texturen, kürzere Ladezeiten und höhere FPS-Raten. Die Pre-Pandaria-Variante des 64-bit-Clients könnte sich aber für diejenigen unter Euch lohnen, die viele Addons verwenden. Denn dadurch, dass mehr Arbeitsspeicher adressiert werden kann, sinkt die Gefahr, dass es wie bisher durch die hohe Auslastung durch die WoW-Addons zu Verbindungsabbrüchen kommt.

-----------------------------------------------
Auszug/Beitrag: Buffed.de 02.02.2012 14:41 Uhr
---------------------------------------------------------

Ich selbst nutze die 64-bit-Client Version, dies bringt in Sachen Arbeitsspeicher einen kleinen "Buff", aber sonst auch nichts. (Mein BS 64-bit / 16GB RAM)

Zuletzt bearbeitet am: 12.02.2012 09:15 Uhr.

http://img339.imageshack.us/img339/9782/13409660350f.png (Fehler, das Bild konnte aufgrund zu hoher Ladezeit nicht direkt angezeigt werden!)
http://www.skoom.de/gratis-counter/count.php?id=1143910&stil=red (Fehler, das Bild konnte aufgrund zu hoher Ladezeit nicht direkt angezeigt werden!)

Nokard

Angemeldet seit:
11.04.2011

Beiträge: 100

Veröffentlich am: 12.02.2012, 22:03 Uhr

Es geht ja vordergündig auch um den RAM-Speicher.
Wer seinem System einen Schub an Leistung geben will, sollte künftig, wenn es auch noch Jahre dauert, bis alle Coder in 64Bit coden, trotzdem auf 64Bit setzen.
Solange die Software und Hardware in Bits nicht die selbe Sprache sprechen, wird sich auch nicht großartig viel an dem derzeitigen "standard Leistungsempfinden" ändern.
Auch wenn der derzeitige 64Bit Client von WOW da ist, heißt es noch lange nicht das er auch bietet was er sollte.
Weil die Systeme meiner Meinung nach, meist nur suboptimal von den Hardwarebeschaffungen und Einstellungen sind.
Und solange marktwirtschaftliche Strukturen den SOHO für Ihre Ausbeutezüge nutzen, wird sich so schnell an der Leistung nichts ändern.

Dennoch ist die 64Bit Technologie zukunftsorientiert und darf bei Leistungsbedarf nicht ausser Acht gelassen werden.
Das Internet ist ja ein breites Medium mit Informationen, da wird einem mit ein bisschen KnowHow und gezieltem Fragen schnell geholfen, falls es Probleme gibt.
Doch wird noch Jahre dauern bis alles wunschgemäß läuft, da es ja von der Masse abhängt, weil sie kauft was sie kriegt nicht was sie will :mrgreen:

.

Zur technischen Seite der 64Bit Architektur gibts etliche Leichenartikel im Netz, eins der Besseren und etwas Älteren gibts hier bei c't Umsteigen auf 64 Bit.