|
Halldis.Bierbaer
Halldis   60
Angemeldet seit:
11.09.2016
Beiträge: 1
|
Bei aller Sympathie für evtl. "Geschädigte", wenn schon ffa, dann bitte ohne Dunkelzonen.
Wer ein Item will, soll seine dkp berappen und wenn er nicht genug hat -> Pech.
Diese Diskussionen kosten ggf. nur wertvolle Raidzeit.
Und was meines Erachtens auch unnötig Raidzeit verschlingt, sind diese Hochbietorgien in Mini-dkp-Schritten.
Ich wäre für einmaliges, verdecktes Bieten (per whisper an den Lootmeister), das höchste Gebot bekommt den Zuschlag, bei Gleichstand derjenige mit dem höchsten DKP-Stand, zack und weiter gehts.
Just my 2 cp.
|
| |
|
Corsarius
Angemeldet seit:
22.11.2015
Beiträge: 8
|
Ich kann mich dem ersten Teil von Halldis nur anschließen, derjenige mit den meisten DKP war ja (in den meeisten Fällen) entweder
1. Länger dabei als der andere
2. hat weniger Items bekommen
3. oder gepasst und auf ein bestimmtes Item gespart
Also hat jeder im Prinzip eine Chance auf Gear. Wenn ihr eure DKP schon für Items verballert habt, die ihr haben wolltet -> selber schuld! :p zudem sagt das ja schon aus, dass ihr was bekommen habt, also beschwert euch doch nicht, es gibt welche die haben noch garnichts aus BWL 
|
| |
|
merlinium
Merlinium   60
Angemeldet seit:
14.09.2016
Beiträge: 9
|
Wenn wir schon 6 - 7 Stunden die Woche für Items aufwenden sollten sie einigermaßen richtig verteilt werden.
Oder wir sagen wir haben keine weitere Ambitionen
dann ist es wirklich egal
Zuletzt bearbeitet am: 21.12.2016 18:27 Uhr.
|
| |
|
Ayago
Shirun 60
Angemeldet seit:
13.02.2016
Beiträge: 58
|
warte doch einfach bis die nächsten chromaboots droppen und gut is. hier jetzt rumzuweinen bringt doch eh nichts mehr. ist halt scheiße gelaufen. passiert. die nächsten werden wohl schnell wieder droppen.
|
| |
|
merlinium
Merlinium 60
Angemeldet seit:
14.09.2016
Beiträge: 9
|
es ist aber nicht das erste und auch nicht das letzte mal wenn wir nichts ändern. um mich ging es gar nicht btw
Zuletzt bearbeitet am: 21.12.2016 19:09 Uhr.
|
| |
|
Entauron
  60
Angemeldet seit:
01.09.2016
Beiträge: 6
|
Ich bin auch für eine Änderung des DKP-Systemes. Den Vorschlag von Halldis finde ich dabei sehr gut.
Können wir das bei Gelegenheit mal im TS durchsprechen?
|
| |
|
Ayago
Shirun 60
Angemeldet seit:
13.02.2016
Beiträge: 58
|
achso merlinium - hab ich falsch verstanden. 
|
| |
|
RATM_Limitru
Limitru  60
Angemeldet seit:
23.08.2016
Beiträge: 59
|
Lootsystem wurde überarbeitet. Morgen nächste Nachbesprechung dazu. Its getting Nasty bout dat.
BTW. Danke fürs reindrücken. Meine Gildenmember haben mir das schon mehr als genug gesagt. Main > Sec Gear ftw. + Mund aufkriegen halt ich nach wie vor für DIE LÖSUNG. Akzeptiert ja eh keiner. Auf "Absprachen" wird in Zukunft auch geschissen, wie das aktuell, ohne mich, besprochene System verweisen wird. Styleens an Pala-Offs, oder doch Chroma-Blade? We'll see. :333333
Zuletzt bearbeitet am: 06.01.2017 05:03 Uhr.
|
| |
|
Subbi
 60
Angemeldet seit:
31.08.2016
Beiträge: 4
|
Aktuell haben wir ein Free-For-All Lootsystem mit eingeschränktem Loot-council, bei dem im Falle von Varalyth und Maladath gebraucht gemacht worden ist.
Von diesem Loot-council bzw. Veto-recht kann jederzeit gebraucht gemacht werden und es wurde genug Zeit gelassen um ein Veto einwerfen zu können.
Zu sagen man hat ein Free-for-All Lootsystem und dann zu meckern, dass einer von ebendjenem gebrauch macht, halte ich für Unsinn. Ein Main > Sec - Lootsystem wurde und wird "nachwievor!" mehrheitlich bei der Entscheidung bezüglich der Lootverteilung abgelehnt.
Das DKP-Bietsystem zu ändern wird das Problem nicht lösen, dass irgendjemand sagt, er möchte ein Item für mindestens XX DKP weggehen sehen. Es wird einfach nur schwerer für die Person, aber komplett unterbunden wird es dadurch nicht. Zumal es erstmal getestet wird und noch lange nicht endgültig ist.
Zuletzt bearbeitet am: 06.01.2017 19:43 Uhr.
|
| |
|
Subbi
60
Angemeldet seit:
31.08.2016
Beiträge: 4
|
ANMERKUNG:
Änderung im DKP-Gebot-System:
Aufgrund zahlreicher Kritik bezüglich der Lootvergabe, wird ein alternatives Lootsystem getestet. Dieses Lootsystem wird in MC und ONY getestet und wird, sollte es positiv aufgenommen werden, in BWL Anwendung finden.
Das neue Lootsystem sieht ein verdecktes Gebot mit folgenden Ablauf vor:
1. Plündermeister postet das Item.
2. Jeder Spieler hat die Möglichkeit den Plündermeister ein Gebot zu whispern (Gebote im Raidchat werden ignoriert).
3. Die beiden höchsten Gebote werden vom Plündermeister überprüft (haben die Spieler überhaupt die genannten DKP?).
4. Das höchste Gebot gewinnt mit DKP-Kosten des zweiten Gebotes +1. Z.B Spieler A bietet 70 DKP, Spieler 2 bietet 100. Spieler 2 gewinnt das Item mit 71 DKP)
5. Sollte es zu zwei gleichen Geboten kommen, wird um das Item gewürfelt.
6. Wenn nur eine einzige Person auf ein Item bietet wird dieses für 5 DKP verteilt.
7. Sollte der Plündermeister ebenfalls auf ein Item bieten wollen, so wird eine unabhängige Vertrauensperson eingesetzt.
Dieses System soll zu einer schnellere und faireren Vergabe der Items führen.
Gruß
Die Leitung
Zuletzt bearbeitet am: 07.01.2017 14:15 Uhr.
|
| |
|
Leviya
  60
Angemeldet seit:
01.09.2016
Beiträge: 12
|
Ich finde es schade, dass man vom offenen Bietsystem zum verdeckten Bieten übergeht. Fand unser bisheriges System gut und richtig angewandt, hätte es auch nicht zu dem Vorfall kommen müssen, der hier ja scheinbar ursächlich für die Änderung der Lootvergabe war (Stichwort Möglichkeit des Eingreifens vom Raidlead).
Kann mir nicht vorstellen, dass verdecktes Bieten die bisherigen "Probleme" vermeiden kann. Auch dabei kann es vorkommen, dass jemand mit "weniger" Need auf ein Item dieses bekommt, weil er einfach mehr dkp hat und bietet als jemand, der vielleicht etwas "mehr" Need hat, jedoch weniger dkp (weil er vielleicht nicht so oft mit war bisher oder schon ein anderes tolles Item bekommen hat).
Dass gewünscht wird, die Lootvergabe soll schneller gehen, okay... Aber das könnte man auch erreichen, in dem ggf das Mindestgebot bzw die Bieterschritte erhöht werden oder jeder nur 2 oder 3 Gebote abgeben darf.
Auch beim verdeckten Bieten müssen die Gebote überprüft werden, was Zeit kostet oder im Zweifelsfall der "Krisenrat" einberufen werden, was ebenfalls Zeit in Anspruch nimmt. Insofern überzeugen mich die Argumente Zeit und fairere Vergabe nicht so ganz.
Warum ich mich fürs offene Bieten ausspreche ist einfach der Punkt, dass es transparent ist und für jeden Raidteilnehmer nachvollziehbar. Transparenz schafft Akzeptanz schafft Vertrauen Ausserdem können Fehler bei der Lootvergabe eher vermieden werden, denn wenn nur der Plündermeister die Gebote sieht, ist die Gefahr einfach größer, dass er ein Gebot übersieht.
Schön wäre gewesen, wenn alle Raidteilnehmer vielleicht per Abstimmung mitentscheiden hätten können, welches System der Lootvergabe künftig angewandt werden soll.
LG, Leviya
|
| |
|
Hölzchen
60
Angemeldet seit:
22.10.2016
Beiträge: 3
|
Ich fasse mich kurz : gebe Leviya da recht .
finde die Idee mit den maximal 3 gebote abgeben ganz gut oder nurnoch in 5er schritten.
aber wie sie schon sagte : "Transparenz schafft Akzeptanz schafft Vertrauen "
Naja schönen abend euch noch und bis morgen 
|
| |
|
RATM_Limitru
Limitru 60
Angemeldet seit:
23.08.2016
Beiträge: 59
|
Danke erstmal für euer Feedback zum neuen Try-Loot-System!
Ich bin auch immer noch gegen das undercover Lootsystem und für ein Main > Sec System. Offen, Transparent, wer mehr DKP hat, der gewinnt. Wenn einer was einzuwenden hat dagegen, vor der Lootvergabe was sagen und Ruh im Kasten. Kein Stress, keine Probleme, easy.
Und simmer mal realistisch.
Es geht um sowas wie:
Tanks rollen ned auf Maldath, weil er T2 geschoben bekommen hat
Heil-Palas ned auf Chroma Boots, weil er auf nix sonst bieten darf
Mund aufbekommen Leuts, das ist, was wir alle wollen.
Wir sind ned auf nem Stand, wo wir Nef in 2 Stunden umklatschen. Bissi von dem wir clearen alles, wir sind imba, trip runterkommen und Mund auf bekommen, wenn was nicht passt und schon ist alles geregelt. Jeder kann weitermachen, wenn einem der Loot eh ned juckt. Es geht ja eh nur um die Premium Items für eine Class. Träne ging auch für 300+ raus. Setzt halt Prioritäten, gut is, brauchen wir kein verdecktes Lootsystem.
PS: Schließe mich der Meinung von Leviya an
Nuff said,
Limi
Zuletzt bearbeitet am: 08.01.2017 06:13 Uhr.
|
| |
|
Coz
60
Angemeldet seit:
27.11.2016
Beiträge: 7
|
Hoi hoi auch von mir. Ich stimme auch eher dem offenen Lootsystem zu.
Die Gruende wurden schon vorher genannt. 5er Schritte machen es schneller.
Wenn sich doch das verborgene System durchsetzen sollte (ist so nicht wirklich schneller) dann wuerde ich vorschlagen 3 Leute einzusetzen. Haben wir frueher mal so gemacht.
Fuer item 1 whisper an x
Fuer item 2 whisper an y
usw.
Dann geht es wirklich schneller, ist aber auch komplizierter...
Ich finde offen und 5er Schritte sowie Main over Second am besten.
|
| |
|
Leviya
60
Angemeldet seit:
01.09.2016
Beiträge: 12
|
Eine Regel Main > Second würde ich ebenfalls sehr begrüßen, da hier ja auch von fairer Verteilung die Rede ist.
Wenn man schon das Lootsystem umkrempelt, sollte man auch an diesen Punkt dran gehen.
|
| |
